Mit várunk egy exJT blogtól?

Legyen kompetenciája, vagyis az írója olyan személy kell hogy legyen, akinek van rálátása a Tanús tanításokra, és életvitelre. Ugyanakkor legyen szavahihető, a cikkeik megbízhatóak legyenek.

Kétségkívül minőségi változásokra van szükség az élet megannyi területén, ha olyan helyzet alakul ki, ami rontja az életminőséget, vagy akadályoz bennünket abban, hogy együtt tudjunk működni másokkal. Nyilvánvaló, hogy mindez időnként megtörténik magától is, úgymond egyszerű minőségjavítási célokból.

Azonban lehetnek olyan helyzetek, amik kierőszakolják azt, hogy valamit tegyünk annak érdekében, hogy zökkenőmentesen tudjunk együtt dolgozni a jövőben. Ezért kellenek a szabályok, ezért van moderálás, és működési szabályzat is, még ha az egyébként ridegen és barátságtalanul is hangzik.

Egy példával élve:

Egy alkalommal, amikor anno vasúti forgalmi vizsgára készültem, az oktató megkérdezte, hogy szerintünk miért van piros színe a tankönyvünknek?

Hosszú hallgatás után azt mondta, hogy azért, mert vérrel írták meg. Persze allegorikus volt amit mondott, de mindenki tudta, hogy valahol ez igaz. Vagyis, amikor történt egy súlyos baleset, egyből bekerült a könyvbe egy módosítás, ami elejét vette annak, hogy a jövőben ne történjen meg hasonló eset.

Úgy tűnik, az exJT blogszférában is meg kell lennie a minimum feltételeknek. Mert akárhogy is, a mi kicsiny olvasó táborunknak is a legkevesebb igénye minimum a megbízhatóság kell, hogy legyen. Legalább ezt a minimumot valahogy biztosítanunk kell, figyelembe véve azt, hogy sokan mekkora traumát szenvedhettek el, pont a szervezet hamis tanításait megismerve. Mondhatni, egyfajta kis lelki szigetnek kellene lennünk, ahova azok, akik valamikor zátonyra futottak, valami stabil kis oázisra leljenek. Nincs helye több csalódásnak. Úgy gondoljuk ez a minimum, ahonnan ki lehet indulnunk, és csak ezután következhet az, hogy miről írunk, milyen gyakran, ki a következő, stb.

Nincs helye többé közöttünk tehát olyannak, aki többszörös rejtőzködő (fiktív) személyiség, avagy homályos Nick névvel rendelkezik,  és ez mögül írjon a blogközösségben, kiélje esetleg beteg hajlamait, és vagy vakítsa a blogszférát, miközben az is lehet, hogy teljesen boldog Tanú életet él, és beadja azt, hogy milyen jó példája, és élharcosa az exJT blogszférának.

Az elmúlt hónapokban egy exJT blogger oszlopnak tekinthető fiktív személy távozása (L.Gabi) szinte velejárás szerűen egyfajta vákuumot okozott a magyar exJT szférában, legalábbis a blogközösséget tekintve. Bizony, ez mintegy kierőszakolta azt, hogy minőségi változtatásokat vezessünk be a blogközösségben, és átgondoljunk eddig nem érintett területeket. Nem tudom, hogy más exJT bloggerek követik-e a példát, de egy biztos: mi soha nem szeretnénk újra azokon a dolgokon átmenni, amit "Gabi" okozott nekünk, és másoknak. Ezért szeretnénk szabályokat bevezetni, természetesen elsősorban önmagunk számára, és bízunk abban, hogy ezeken más leendő bloggerek is elgondolkoznak majd.

A Gabis eset után úgy tűnik nem elegendő többé a közös munkabizalomhoz az, hogy valaki egy profil mögül egy jól megválasztott profilképpel írjon cikkeket. Még akkor sem, ha vannak köztük minőségi cikkek is. Természetesen megérthető, ha valaki a nagy nyilvánosság előtt titkolja személyes kilétét az esetleges bent levő családtagok miatt. Mi magunk is így tettünk, és teszünk is olykor. De meg kell értenünk: ha valaki személyéről semmi biztosat nem tudunk csak azt, amit ő maga állít magáról, még nem lehet felé teljes és feltétel nélküli bizalom, a közös munkához való bizalom meg pláne nem.

Persze szép dolog a feltétlen bizalom, de ez nem jár automatikusan mindenkinek, és nem egyenlő azzal, amit tiszteletnek nevezünk, még ha valahol találkozik is ez a kettő egymással.

Persze most arra gondolhatunk, hogy egy személy (még ha valós személye ismeretlen is), de tett valamit az asztalra (jó cikkeket irt hosszabb ideje), akkor ez garantálja a teljes megbízhatóságot is.

Sajnos "Gabi" után ez nem működik így többé. Gondoljunk bele, hogy mennyi olyan cikk született a kezéből, amiben utalt a személyében való kompetenciára, és a magáról kialakított (nem valós) személyiségére. És ez az, ami pont darabokra hullott, "személyének" darabokrahullásával együtt.

Bar a távozásakor azt a látszatot keltette, hogy igazságtalan támadás miatti sértettségtől vezérelve törölte az összes írását, és megkért minket is arra, hogy ezt tegyük. Azonban belegondolva, és elemezve a helyzetet, sajnos az látható, hogy ez nem puszta igazságtalanságtól vezérelt sértődöttség volt, hanem egy valóban lebukott, többszörös hazugságban élő lelepleződött ember logikus menekülési reakciója.

Konkrét példák: önmagát Amerikában elő személyként bemutatva, többször hivatkozott a helyzetéből adódó tekintélyre és egyedi rálátásokra. Emlékezzünk csak vissza, vajon mennyire, és milyen mértekben hihető a személyének lelepleződése után a Russell féle szabadkőműves kutatása? Hiszen arra hivatkozott, hogy helyi irattárakban is kutakodott. Vagy a Brooklyni épület komplexumról úgy irt, mint aki valóban járt ott a producer, befolyásos producer bátyja jóvoltából. Ez csak néhány dolog, amit említettem, és ami bizalmatlanságot ébresztett így utólag a cikkeit illetően. Egyébként is, saját maga nyilatkozta, hogy hazugságokat irt, persze tudjuk, hogy hogyan értette, de sajnos ebben az egyben ezúttal igazat is mondott.

"Gabiról" és személyéről ennyit. Nem hiszem, hogy ítéletet vagy ilyesmit kellene tenni, az ítéletet amúgy már saját maga végrehajtotta önmagán az eset után. Amit tehetünk, hogy tanuljunk az esetből, hogy elkerülhessük a hasonló helyzeteket ezután.

A bizalmat vissza kell szereznünk, meg kell tartanunk, úgy hiszem ez fontos a poszt elején említett szavahihetőséggel kapcsolatban. Elsősorban tehát megbízható munkakapcsolatra van szükség, és ha működik ez a bizalom, akkor tudjuk a megbízhatóságot garantálni.

Szóval a következő dolgok azok, amiket az említett eset kényszerített ki, és ami segít majd a közös blogmunka, és blogszféra megbízhatóságát erősíteni:

Ezentúl a blogközösségünkben nem lehetnek olyan tagok, akiknek legalább közvetve nem ismert a személyisége. Tudnunk kell, ki lapul a Nick név mögött, vagyis ismernünk kell a hátterét, valós kilétét.

Nem tudunk éppen ezért garanciát vállalni, ezen elven olyan blogokat illetően, akiket ilyen teljesen ismeretlen személyek vezetnek, csupán egy Nick név mögül. Elfogadjuk a működésüket, tisztelettel elismerjük az erőfeszítéseket, ha csakugyan megérdemlik, de nem tudjuk őket megjelölni úgy, mint amit ajánlani tudunk a lehetséges ismeretlen háttérszándék, és a működtető személyének teljes ismeretlensége miatt. A tőlük való információgyűjtésből adódó szellemi csalódásokért, vallania kell mindenkinek a felelősséget.

Meg kell érteni azt, hogy a blog működtetője esetleg tényleg teljesen más, mint akinek állítja magát, lehet akár kettős eletet elő (kettős mércével élő) aktív Tanú is, akár besúgó, vagy bárki más. Ezért azok a bloggerek (és blogjaik), akiket csak Nick névről ismerünk, és személyüket csupán csak egy avatarról, bármilyen írásokat is jelentetett meg, nem tudjuk ajánlani a blog felületen testvér blogként. Sőt, óvatosságra hívjuk fel mindenki figyelmét, hogy egészséges fenntartással olvassa ezeket a blogokat, de semmiképpen se osszon meg személyes infókat ezekkel a bloggerekkel, ha segítséget keres!

Úgy hiszem, ez a biztonsági elv így természetes és helyénvaló az internet világában, ami valahogy figyelmen kívül maradt eddig az exJT blogszférában.

Ezért azok az exJT blogok, amit ismeretlen személyek üzemeltetnek, nem fognak megjelenni a blogajánlónkban, vagy egyedi esetben azzal a megjelöléssel, hogy "személyét nem ismerjük".

Blogközösségünk tagfelvételénél alapvető kitétel lesz az új tag valós személyének az ismerete.

Reméljük ez az új szabály ad egy olyan alapot a jövőre nézve, ami megerősíti a tőlünk származó cikkek információinak megbízhatóságát valamint a bizalmat irántunk. Legalábbis mi ezt szeretnénk.