A szabadkőműves-mítoszban hívők gyakran hozzák fel érvnek Russell piramis-ügyeit annak bizonyítékaként, hogy Russell szabadkőműves volt. Amint látható lesz, ismét egy óriási nagy tévedés áll ezen vélt bizonyíték hátterében.

Russell és a piramis

Az Őrtorony Társulat és a piramis szakításának a történetéről korábban már írtam a blogomon. Az ott idézett magyar nyelvű "Őrtorony-klón" leírta a piramis eredetét:

Legnagyobb meglepetésemre azt találtam a saját kutatásaim közben, hogy az idézetben foglalt leírások a piramis-tanok eredetéről nagyjából helyesek. Ha valaki kinyitja az Írástanulmányok III. kötetét a 311. és a 312. oldalakon, abban valóban azt látni, hogy Piazzi Smyth a Russell piramisos elképzeléseinek a forrása. A fenti idézet a 320. oldalból táplálkozik:

Ha valaki nagyon elmerül a kérdéskörben, akkor megtalálhatja mögötte a francia eredetűnek vélt méter elleni kampányt is, de Russell ezeket nem érintette. Érdekességnek ki lehetne emelni sok mindent, például Piazzi Smyth próféciáit vagy akár a síremlékét is (ami egy piramis, a tetején keresztény kereszttel, vajon mennyit írtak erről a Russellt szabadkőművesnek feltételezők?):

Egy dolgot azonban nem találni a könyvben: utalást a szabadkőművesekre, mint a piramis-tan forrására!

Még lehetne írni azokról a könyvekről, melyeket Russell követői adtak ki a piramisról, valamint a piramisban felismert időkről, dátumokról, de a lényeg az, hogy hiányzik a szabadkőműves kapcsolat.

A piramis és a szabadkőművesek

Russell szabadkőművessége utáni kutatásom során nagyon hamar feltűnt, hogy nem látom a szabadkőműveseknél a piramist. Voltak előzetes elképzeléseim, de sehol nem jelentek meg az általam elgondolt módon. Aztán az egyik szabadkőműves kiadványban olvastam a velük kapcsolatos tévhitekről, melyben azt ecsetelték, hogy a piramis a mindent látó szemmel... nem az ő jelképük!

Erről a jelképről van szó:

Ez a jelkép az Amerikai Egyesült Államok nagypecsétjének a hátoldala! Minden egyes eleme könnyen értelmezhető, ha valaki elolvassa csak a Wikipédia magyar nyelvű leírását, már abból mindent tudni fog. Maguk a szabadkőművesek tagadják, hogy ez az ő jelképük lenne, hiszen állami szimbólum és a kiadványaikban nem jelenik meg.

Amikor erről az utóbbi időszakban kérdezgettem a mítosz híveit, akkor meglepő módon filmekre hivatkoztak. Gondolom nem kell elmagyaráznom, hogy mi ebben az érvelésben a hiba...

Úgyhogy a fentiek tükrében merem állítani, hogy a piramist bizonyítéknak kezelni nem más, mint annak az ékes bizonyítéka, hogy valaki sem Russellt, sem a szabadkőműveseket nem ismerte meg.

Szerző:
L.Gabi

http://jworgia.blog.hu/2016/05/15/piramisok_789